追偿权纠纷 （2019）冀0223民初852号
裁判要旨
原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐春平签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，但从《庞大乐业融资租赁合同》合同的内容看更多体现了的消费贷款购车合同特征，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：本案纠纷应按实际构成的消费贷款购车合同纠纷处理。 因被告徐春平向原告庞大乐业租赁有限公司支付履约保证金4.08万元，按约定此款应冲抵本合同的第二期租金。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案被告徐春平作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。 作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告徐春平追偿。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告徐春平违约，原告按实际履行担保额的30%向被告徐春平主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认，但被告所交纳还款保证金7000元具有违约性质，应从违约金中扣除。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
摘要
庞大乐业租赁有限公司与徐春平追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初852号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：徐春平，女，1972年7月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐春平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适……