房屋登记管理（房屋登记） （2019）豫01行终386号

原告涉案房屋已经拆除，且被告郑州市房管局已经丧失房屋所有权登记职能，该注销行为已经不具有可撤销内容，本院依法判决确认违法。对原告请求撤销被告注销原告房屋所有权证行为，本院不予支持。关于被告金水区政府，因金水区政府不是作出具体行政行为的主体，故驳回原告对金水区政府的诉求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款之规定，判决：一、被告郑州市房管局注销原告杜惠琴房屋所有权（证号：郑房房权证字第**）行政行为违法；二、驳回原告杜惠琴其他诉讼请求。上诉人杜惠琴不服，上诉称：一、一审判决认定事实出现错误。第一、一审判决认定郑州市房管局“已经丧失房屋所有权登记职能”没有事实根据,也不是一审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”的事实依据。在本案中,郑州市房管局并没有提供证据证实其已经丧失房屋所有权登记职能,一审法院只是偏信郑州市房管局单方面的口头陈述,没有认真审查案件事实。被诉行政行为严重侵犯包括上诉人在内的郑州寺坡村、六里屯村许多相关村民的房屋所有权,给这些村民造成巨大的经济损失。这都是郑州市房管局违法行政、作出违法的被诉行政行为导致的结果,依法应当撤销被诉行政行为,使

原告涉案房屋已经拆除，且被告郑州市房管局已经丧失房屋所有权登记职能，该注销行为已经不具有可撤销内容，本院依法判决确认违法。对原告请求撤销被告注销原告房屋所有权证行为，本院不予支持。关于被告金水区政府，因金水区政府不是作出具体行政行为的主体，故驳回原告对金水区政府的诉求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款之规定，判决：一、被告郑州市房管局注销原告杜惠琴房屋所有权（证号：郑房房权证字第**）行政行为违法；二、驳回原告杜惠琴其他诉讼请求。上诉人杜惠琴不服，上诉称：一、一审判决认定事实出现错误。第一、一审判决认定郑州市房管局“已经丧失房屋所有权登记职能”没有事实根据,也不

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终386号上诉人（原审原告）杜惠琴，女，汉族，1963年1月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人杜惠玲，女，汉族，1960年12月11日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，局长。委托代理人王慧卉、佟帅，该局工作人员。原审被告郑州市金水区人民政……