行政处罚 （2021）京01行终66号

张钢提交的证据2，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上符合证据规定中规定的提供证据的要求，其中证据1、证据3、证据4与本案被诉行政行为具有关联性，内容真实，法院予以采信；证据5不能证明其欲证明的目的，对其证明目的法院不予采纳；其他证据与本案被诉行政行为无关，法院不予采纳。海淀公安分局提交的证据11，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上均符合证据规定中规定的提供证据的要求，其中证据9不能证明其记载的关于拘留通知家属的情况，对该项证明目的法院不予采纳，其他证据与本案被诉行政行为具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。基于上述证据及各方当事人的陈述，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据治安管理处罚法第四十三条第一款的规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的行为处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据万寿寺派出所民警出具的到案经过，对张钢、邵立春、张永魁的询问笔录，

张钢提交的证据2，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上符合证据规定中规定的提供证据的要求，其中证据1、证据3、证据4与本案被诉行政行为具有关联性，内容真实，法院予以采信；证据5不能证明其欲证明的目的，对其证明目的法院不予采纳；其他证据与本案被诉行政行为无关，法院不予采纳。海淀公安分局提交的证据11，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上均符合证据规定中规定的提供证据的要求，其中证据9不能证明其记载的关于拘留通知家属的情况，对该项证明目的法院不予采纳，其他证据与本案被诉行政行为具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京01行终66号上诉人（一审原告）张钢，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局工作人员。一审第三人邵立春，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。一审第三人张永魁，男，19……