合同纠纷 （2019）京02民终3365号

平步云公司与永大公司之间签订的《技术指导协议书》是双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，平步云公司负有支付309600元技术报酬金的义务，与此相对应，永大公司负有的义务包括：1.对平步云公司安装、试车之全过程提供咨询、技术指导，在接到通知后携PC板至现场进行品质检查、校验和调试；2.提供一年免费保修期的维修保养工作。平步云公司主张永大公司未履行任何合同义务，故要求永大公司返还全部技术报酬金，但永大公司提交的证据表明其参与了涉案电梯的安装、试车、品质检查、校验和调试工作，平步云公司未提交任何证据足以推翻永大公司的证据，应承担举证不利的后果，故平步云公司诉请中关于返还该部分合同义务对应技术报酬金的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。鉴于永大公司认可其并未履行一年保修期内的维修保养义务，故永大公司无权享有该部分合同义务对应的价款，平步云公司诉请中关于返还该部分合同义务对应技术报酬金的主张具有事实和法律依据，法院予以支持。由于《技术指导协议书》对于电梯维保义务对应的合同价款并无约定，双方于本案审理过程中亦未对此达成一致意见，故法院酌定以每部电梯每年维保费用5000元的标准

平步云公司与永大公司之间签订的《技术指导协议书》是双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，平步云公司负有支付309600元技术报酬金的义务，与此相对应，永大公司负有的义务包括：1.对平步云公司安装、试车之全过程提供咨询、技术指导，在接到通知后携PC板至现场进行品质检查、校验和调试；2.提供一年免费保修期的维修保养工作。平步云公司主张永大公司未履行任何合同义务，故要求永大公司返还全部技术报酬金，但永大公司提交的证据表明其参与了涉案电梯的安装、试车、品质检查、校验和调试工作，平步云公司未提交任何证据足以推翻永大公司的证据，应承担举证不利的后果，故平步云公司诉请中关于返还该部分合同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3365号上诉人（原审被告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。委托诉讼代理人：翟凤甲，男，永大电梯设备（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京平步云电梯工程有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里**楼**。法定代表人：孙居……