继承纠纷 （2021）京01民终6740号

“王某1主张在照顾父母期间共为父母垫付医疗费、住院费等共计192326.88元，主张上述费用为父母生前所负债务，缺乏事实及法律依据”，属于认定事实错误、适用法律错误。三、一审法院认为王某2在2007年2月至2016年2月期间私自取走王某10名下存款之行为，“王某10在知情后未就上述行为向王某2提起相关主张或诉讼”，对王某1诉请不予支持，属于认定事实错误。四、一审法院认为“王某1要求王某2返还房屋押金2000元，与本案不属于同一法律关系，其可另行予以主张”属于适用法律错误。王某2辩称，同意一审判决，不同意王某1的上诉请求和理由。给老人照顾陪伴关心的是王某2，而不是王某1，王某2和父母共同生活了18年，最后两年不能共同生活的原因是王某1、王某3为了争夺遗产，逼王某2放弃继承遗产，在这种情况下，王某1、王某3把王某2轰出了家门，拿走了王某2保管的财务，有干休所、派出所的记录。一审判决后，王某10的干休所房屋王某2是三分之一，就回到父亲家居住属于自己的一间房屋，王某1殴打王某2，已经报警了。王某1在父亲去世后，王某2想回家，王某1都不让。这种情况下王某1已经得到了更多的份额，已与事实不符，王某

“王某1主张在照顾父母期间共为父母垫付医疗费、住院费等共计192326.88元，主张上述费用为父母生前所负债务，缺乏事实及法律依据”，属于认定事实错误、适用法律错误。三、一审法院认为王某2在2007年2月至2016年2月期间私自取走王某10名下存款之行为，“王某10在知情后未就上述行为向王某2提起相关主张或诉讼”，对王某1诉请不予支持，属于认定事实错误。四、一审法院认为“王某1要求王某2返还房屋押金2000元，与本案不属于同一法律关系，其可另行予以主张”属于适用法律错误。王某2辩称，同意一审判决，不同意王某1的上诉请求和理由。给老人照顾陪伴关心的是王某2，而不是王某1，王某2和父母共同生活了1

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6740号上诉人（原审被告）：王某1，男，1961年11月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：文洋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1959年8月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：江群，北京市中满律师事务律师。被上诉人（原审被告……