机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终3656号

”部分，本院不再重复表述。上诉人人民保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：结合阅看被上诉人病史资料，认为牙齿脱落应指事故现场因交通事故导致的牙齿直接脱落，而非事后遵医嘱的脱落，因此认为本案应进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判为伤残赔偿金和精神抚慰金按照XXX伤残标准计算。被上诉人王志军辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确，XXX伤残的鉴定结论应被采纳。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告殷光臣述称，同意保险公司的意见。本院经审理查明：原审查明事实无误，双方均无新的证据或新的事实补充，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其

”部分，本院不再重复表述。上诉人人民保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：结合阅看被上诉人病史资料，认为牙齿脱落应指事故现场因交通事故导致的牙齿直接脱落，而非事后遵医嘱的脱落，因此认为本案应进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判为伤残赔偿金和精神抚慰金按照XXX伤残标准计算。被上诉人王志军辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确，XXX伤残的鉴定结论应被采纳。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告殷光臣述称，同意保险公司的意见。本院经审理查明：原审查明事实无误，双方均无新的证据或新的事实补充，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3656号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志军，男，1956年8月3日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。原审被告殷光臣，男，1961年5月14日出生，汉族，住上海……