机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第1244号

证据一、二，李素贞事故前工作单位的证明真实性予以认可。证据三来源于网络打印，没有其他证据相佐证，不能证明其证明目的，不予采信。证据四李素贞称原审诉请不包括该部分费用，该证据与本案没有关联性，不予采纳。证据五诊断证明书，证据六李素贞单方委托作出的鉴定意见书，与原审法院委托的鉴定意见书相互矛盾，对该两份证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2014）临鉴字第4092号意见书应否采信，李素贞的××与本案交通事故是否存在因果关系的问题。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2014）临鉴字第4092号意见书是原审法院经双方协商由法院指定委托作的，而李素贞在原审时虽然对该鉴定意见书提出异议，但并未提供证据推翻该鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，原审法院采信该鉴定意见书符合上述规定，本院予以确认。二审中，李素贞提出对2011年12月4日交通事故导致李素贞头部外伤引起癫痫的因果关系及参与度进行鉴定，因案涉交通

证据一、二，李素贞事故前工作单位的证明真实性予以认可。证据三来源于网络打印，没有其他证据相佐证，不能证明其证明目的，不予采信。证据四李素贞称原审诉请不包括该部分费用，该证据与本案没有关联性，不予采纳。证据五诊断证明书，证据六李素贞单方委托作出的鉴定意见书，与原审法院委托的鉴定意见书相互矛盾，对该两份证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2014）临鉴字第4092号意见书应否采信，李素贞的××与本案交通事故是否存在因果关系的问题。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2014）临鉴字第4092号意见书是原审法院经双方协商由法院指定委

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1244号上诉人（原审原告）李素贞。委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）袁欣。委托代理人王秋霞。委托代理人王胜。上诉人李素贞因与被上诉人袁欣机动车交通事故责任纠纷一案，李素贞于2013年11月14日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿医……