机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终2159号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。因本次事故发生于民法典施行之后，储德才、储节容、储院生主张亲属处理丧葬事宜费用已无相应法律依据，故一审对该项损失未予认定符合法律规定。本次事故致受害人汪南乔死亡，汪南乔自身负事故主要责任，一审酌定精神损害抚慰金70000元未能体现事故责任因素确有不妥，本院依法核定为40000元。关于超出交强险损失的赔偿比例，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任，故储德才、储节容、储院生该项上诉理由于法有据，应予支持。一审其他认定及处理，各方当事人均未上诉，予以维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险死亡限额内赔偿储德才、储节容、储院生180000元（含精神损害抚慰金40000元），在商业三者险限额内赔偿（473304+39518.5-140000）×40%＝149129元，共计应赔偿329129元。 综上所述，两上诉人的部分上诉请求成立，予以支持

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。因本次事故发生于民法典施行之后，储德才、储节容、储院生主张亲属处理丧葬事宜费用已无相应法律依据，故一审对该项损失未予认定符合法律规定。本次事故致受害人汪南乔死亡，汪南乔自身负事故主要责任，一审酌定精神损害抚慰金70000元未能体现事故责任因素确有不妥，本院依法核定为40000元。关于超出交强险损失的赔偿比例，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任，故储德才、储节容、储院生该

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2159号 上诉人（原审原告）：储德才，男，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：储节容，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：储院生，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者……