机动车交通事故责任纠纷 （2019）川06民终1344号

羊键洪提供的第1.2组证据，形式来源合法、内容真实、与本案具有关联性，已形成证据锁链，且经质证杨建国、平安财保中江公司对其三性无异议，故，作有效证据予以采信。羊键洪提供的第3.4组证据，经质证，杨建国、平安财保中江公司均持异议，原审法院认为，羊键洪车辆虽进行维修，但还未支付其修理费，并未产生实际费用，且杨建国、平安财保中江公司不认可，应待实际产生损失费用后与杨建国、平安财保中江公司协商处理或另行主张权利。对羊键洪主张的租车费，因羊键洪提交现有证据不足以佐证其主张，且杨建国、平安财保中江公司不予认可，原审法院认为，杨建国、平安财保中江公司的抗辩理由成立，故对杨建国、平安财保中江公司的抗辩意见予以采纳，对羊键洪该项主张不予支持。由于羊键洪系城镇居民，因未提供从事何种职业，其主张按零售行业标准计算误工，但平安财保中江公司不认可，故，羊键洪该项主张标准不予支持，对平安财保中江公司辩称应按居民服务业标准计算误工费，予以采纳。对平安财保中江公司交通费认可100元，予以确认。 围绕争议焦点2，杨建国饮酒行为是否违反了机动车商业保险条款。平安财保中江公司提供的证据是：1.杨建国投保单、投保人声明、保险

羊键洪提供的第1.2组证据，形式来源合法、内容真实、与本案具有关联性，已形成证据锁链，且经质证杨建国、平安财保中江公司对其三性无异议，故，作有效证据予以采信。羊键洪提供的第3.4组证据，经质证，杨建国、平安财保中江公司均持异议，原审法院认为，羊键洪车辆虽进行维修，但还未支付其修理费，并未产生实际费用，且杨建国、平安财保中江公司不认可，应待实际产生损失费用后与杨建国、平安财保中江公司协商处理或另行主张权利。对羊键洪主张的租车费，因羊键洪提交现有证据不足以佐证其主张，且杨建国、平安财保中江公司不予认可，原审法院认为，杨建国、平安财保中江公司的抗辩理由成立，故对杨建国、平安财保中江公司的抗辩意见予以

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1344号 上诉人（原审原告）：羊键洪，男，汉族，1977年5月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：兰梅，羊键洪之妻。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县南华镇南华大道94号附16.17.18.19号。统一社会信用代码9151062366742277CN。 负责人：叶伟,……