委托合同纠纷 （2021）辽02民终3148号

上诉人主张案涉50,000元作为投资拟委托被上诉人支付给案外人罗钦荣用于与案涉项目开发相关的程序员费用，被上诉人则主张系针对前期其个人为案涉合伙的玉石项目而垫付费用而给付。从双方对于钱款性质的表述看，双方均认可案涉50,000元系为案涉玉石合伙经营项目而支出。被上诉人既认可收到上诉人给付的50,000元且各方均认可案外人罗钦荣收到15,000元的情况下，被上诉人应对其余35,000元款项的用途承担举证责任；如举证不能，应承担款项返还责任。如被上诉人提供的证据能够证明案涉款项确用于合伙事务的开展，则案涉款项应属上诉人为合伙事务支出的费用或投资，应通过合伙事务清算予以解决，而非由被上诉人个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初5468号民事判决二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人郭景哲预交的二审案件受理费676元予以退返。审判长　王　歆审判员　王慧莹审判员　王家永二〇二一年六月三日书记员　任建芳

上诉人主张案涉50,000元作为投资拟委托被上诉人支付给案外人罗钦荣用于与案涉项目开发相关的程序员费用，被上诉人则主张系针对前期其个人为案涉合伙的玉石项目而垫付费用而给付。从双方对于钱款性质的表述看，双方均认可案涉50,000元系为案涉玉石合伙经营项目而支出。被上诉人既认可收到上诉人给付的50,000元且各方均认可案外人罗钦荣收到15,000元的情况下，被上诉人应对其余35,000元款项的用途承担举证责任；如举证不能，应承担款项返还责任。如被上诉人提供的证据能够证明案涉款项确用于合伙事务的开展，则案涉款项应属上诉人为合伙事务支出的费用或投资，应通过合伙事务清算予以解决，而非由被上诉人个人承担。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3148号上诉人（原审原告）：郭景哲。委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁青树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，辽宁青树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单珊。委托诉讼代理人：李霞，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人郭景哲因与被上诉人单珊委托合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初5468号民事判决，向本院提……