确认合同无效纠纷 （2018）闽09民终575号

“因安宁村清渡村民小组、沈希咩均主张对案涉林地享有林权权属，……”然而，对案涉林地“老鼠岗坪”是否属于“后门山岗”的一部分问题，却未作审理并查明，一审判决事实不清，证据不足。二、一审判决程序违法。1.清渡村民小组不具有原告主体资格。如前所述，其无证据证明老鼠岗坪是后门山岗割出的，一审也未认定老鼠岗坪与后门山岗存在重叠或交叉关系。事实上沈希咩与安宁村委会签订的关于老鼠岗坪山场的承包合同，没有侵犯清渡村民小组利益，清渡村民小组与老鼠岗坪山场没有关系，清渡村民小组不具有本案原告主体资格。一审判决还认为，清渡村民小组是安宁村集体经济组织内部成员，林地的处分与其有直接利害关系，该理由不能成立。首先，老鼠岗坪所有权属安宁村内的沈希咩所在的章坑村民小组，只是由村民委员会的名义发包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，分别属于村内两个以上农村集体经济组织所有的，不得改变所有权，章坑与清渡属安宁村内的两个不同村民小组，“老鼠岗坪”与清渡村民小组无直接利害关系。其次，本案实质焦点是关于“老鼠岗坪”山场林木林地的权属争议，依照法律规定，应由政府通过行政程序处理决定，

沈希咩、寿宁县鳌阳镇安宁村民委员会清渡自然村村民小组确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民终575号 上诉人（原审第三人）：沈希咩，男，1945年12月1日出生，汉族，寿宁县。 委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿宁县鳌阳镇安宁村民委员会清渡自然村村民小组，住所地寿宁县鳌阳镇清渡自然村。 主要负责人：林奶源，男，1942年9月13日出生，汉族，农民，住寿宁县。村民小组组长。 委托诉讼……