确认合同无效纠纷 （2018）云33民终76号
裁判要旨
老姆登村委会提出其与金安公司签订占用林地补偿协议无效的理由有：⒈老姆登村委会不具备与金安公司签订占用林地补偿协议的主体资格；⒉金安公司不具备征用林地的主体资格；⒊协议是在老姆登村委会受福贡县政府胁迫下签订的；⒋金安公司的采矿爆破作业损害了社会公共利益及部分村民的房屋。 关于老姆登村委会是否具备与金安公司签订占用林地补偿协议的主体资格问题。我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中，被占用林地位于福贡县，老姆登村委会未能举证证明该林地的所有权具体归属哪个小组，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款的规定，作为村民小组上一级基层群众性自治组织的老姆登村委会有权管理案涉林地，故老姆登村委会具备与金安公司签订占用林地补偿协议的主体资格。老姆登村委会与金安公司签订的协议实质上是一份临时使用林地的补偿协议，老姆登村委会并未将案涉林地使用权发包给金安公司，协议亦未涉及《
摘要
福贡县匹河怒族乡老姆登村民委员会、福贡金安硅业有限公司确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云33民终76号 上诉人（原审原告）:福贡县匹河怒族乡老姆登村民委员会。 法定代表人：普云山，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福贡金安硅业有限公司。 法定代表人：应革胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕江帆，男。 委托诉讼代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。 上……