确认合同效力纠纷 （2016）赣07民终350号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。……”本案中，被告将岭背林场进行发包，依法应由村民会议或授权村民代表会议讨论决定方可办理，而原、被告签订的《紫霞村林场管理合同》，承包方案未履行上述民主议定程序，违反了法律的强制性规定，属无效合同，故原告要求确认《紫霞村林场管理合同》有效的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐明宣、徐观房的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐明宣、徐观房承担。上诉人徐明宣、徐观房上诉称：一、一审法院认定事实不清。“村委会扩大会议”实质就是履行村民代表会议的职能。参与人员有村委会成员，各村小组长，村干部代表着全村人民的利益，村小组组长
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。……”本案中，被告将岭背林场进行发包，依法应由村民会议或授权村民代表会议讨论决定方可办理，而原、被告签订的《紫霞村林场管理合同》，承包方案未履行上述民主议定程序，违反了法律的强制性规定，属无效合同，故原告要求确认《紫霞村林场管理合同》有效的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终350号上诉人（原审原告）徐明宣。上诉人（原审原告）徐观房。共同委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙南县杨村镇紫霞村村民委员会。负责人徐泽胜，系该村民委员会主任。委托代理人谢建锋，江西江龙律师事务所律师。上诉人徐明宣、徐观房因与被上诉人龙南县杨村镇紫霞村村民委员会（下称紫霞村委会）确认合同效力纠纷一案，不服……