分期付款买卖合同纠纷 （2014）盐商初字第0177号

（一）关于本案合同法律关系的性质问题。本案合同名称为《钢材购销合同》，原告培辰公司向被告东部路桥公司中标的跨蟒蛇河大桥工程供应钢材，符合买卖合同的法律关系性质，合同中有关垫资利润的约定属于钢材买卖合同款项支付内容的组成部分，不能独立于钢材买卖合同而存在，原、被告之间构成单一的买卖合同法律关系。被告东部路桥公司称本案合同系混合合同，包含买卖合同和垫资合同两层法律关系的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予支持。（二）关于本案是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代理行为有效。表见代理的构成要件包括，行为人以被代理人名义与相对人订立合同；行为人实施了无代理权的行为、所存在的代理权表象与被代理人行为直接相关且在被代理人风险控制能力范围内；相对人相信行为人有代理权出于善意无过失。本案中，第一，被告杨桂林以被告东部路桥公司的蟒蛇河大桥项目部名义与原告培辰公司签订《钢材购销合同》和《补充协议》，并且加盖了蟒蛇河大桥项目部的印章，可以认定杨桂林是以被代理人东部路桥公

（一）关于本案合同法律关系的性质问题。本案合同名称为《钢材购销合同》，原告培辰公司向被告东部路桥公司中标的跨蟒蛇河大桥工程供应钢材，符合买卖合同的法律关系性质，合同中有关垫资利润的约定属于钢材买卖合同款项支付内容的组成部分，不能独立于钢材买卖合同而存在，原、被告之间构成单一的买卖合同法律关系。被告东部路桥公司称本案合同系混合合同，包含买卖合同和垫资合同两层法律关系的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予支持。（二）关于本案是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商初字第0177号原告江苏培辰实业有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海路18号。法定代表人钱祝昶，该公司董事长。委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告南京东部路桥工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区紫东路1号紫东国际创意园F3幢5楼。法定代表人赵建，该公司董事长。委托代理人朱斯亮，……