继承纠纷 （2016）苏07民申77号

该30万元系吴某4、杨某夫妇遗产系认定事实错误，二审法院根据查明的事实依法予以纠正，符合法律规。吴某1关于二审法院认定涉案30万元系吴某2出资、属于吴某2个人财产，证据不足、认定事实错误的申请理由，没有事实依据，不能成立。关于吴某1认为二审法院追加吴某3为被上诉人违反法定程序的申请理由，经审查，该申请理由不属于民事诉讼法规定的再审事由。综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审　判　长　　李作超审　判　员　　曹振泉代理审判员　　于学金二〇一六年十月十一日书　记　员　　王梦雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集

该30万元系吴某4、杨某夫妇遗产系认定事实错误，二审法院根据查明的事实依法予以纠正，符合法律规。吴某1关于二审法院认定涉案30万元系吴某2出资、属于吴某2个人财产，证据不足、认定事实错误的申请理由，没有事实依据，不能成立。关于吴某1认为二审法院追加吴某3为被上诉人违反法定程序的申请理由，经审查，该申请理由不属于民事诉讼法规定的再审事由。综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审　判　长　　李作超审　判　员　　曹振泉代理审

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民申77号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴某1。委托诉讼代理人：张某（系吴某1之妻）。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某2。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某3。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某3继承权纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现……