机动车交通事故责任纠纷 （2014）榆中民二终字第00296号

被上诉人刘某提交的上述两组证据来源合法，与本案有关联性，能够反映本案相关事实，认定为可以证明本案事实的有效证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，周某驾驶陕西保安服务中心所有的陕A580**号迪马牌小型专项作业车与刘某驾驶的陕KT27**号大阳牌两轮摩托车相撞，致使两车受损、刘某受伤，靖边县公安局交警大队作出靖公交字（2013）第449号《道路交通事故认定书》，认定周某承担此次事故的全部责任，刘某不承担责任。周某是陕西保安服务中心雇用的驾驶员，事故发生时，周某正在从事雇佣活动，陕西保安服务中心作为周某的雇主，依法应当承担赔偿责任。关于上诉人陕西保安服务中心所持一审法院程序违法之理由，经查，一审法院依照法定程序向上诉人送达法律文书，程序合法，上诉人所持该上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人陕西保安服务中心所持一审法院依据靖公交字（2013）第449号《道路交通事故认定书》确认事故责任不当之理由，因道路交通事故责任认定书是靖边县公安局交警大队依职权制作的公文书证，其证明力大于其他书证，上诉人虽提出异议，但未提供证据否定事故责任认定书，故一审法院依据道路交通事故责

被上诉人刘某提交的上述两组证据来源合法，与本案有关联性，能够反映本案相关事实，认定为可以证明本案事实的有效证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，周某驾驶陕西保安服务中心所有的陕A580**号迪马牌小型专项作业车与刘某驾驶的陕KT27**号大阳牌两轮摩托车相撞，致使两车受损、刘某受伤，靖边县公安局交警大队作出靖公交字（2013）第449号《道路交通事故认定书》，认定周某承担此次事故的全部责任，刘某不承担责任。周某是陕西保安服务中心雇用的驾驶员，事故发生时，周某正在从事雇佣活动，陕西保安服务中心作为周某的雇主，依法应当承担赔偿责任。关于上诉人陕西保安服务中心所持一审法院程序

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00296号上诉人（原审被告）陕西保安服务中心。住所地，陕西省西安市碑林区文艺北路***号。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人陈某。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人李某，靖边县东坑法律服务所法律工作者。原审被告周某。原审被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地，陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层……