财产损害赔偿纠纷 （2016）闽01民终3055号

根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据消防部门出具的事故认定书和现场勘验报告，该起火灾起火原因可以排除人为放火、雷击、燃放烟花爆竹，但不能排除电气线路、电器设备故障及遗留火种而引发的火灾。由此可见，该消防部门无法对起火原因作出明确结论。但从消防部门对现场勘察可以看出，作为木结构民宅的使用人未尽到注意安全义务，也未能切实履行防范职责，对本起事故损害后果应承担过错责任。原告主张要求民事赔偿损失请求依法予以支持。由于被告楚道礼、何志辉系夫妻关系，故应对该事故承担共同赔偿责任。对于被告主张该房屋已出租他人使用，火灾并非由其引起的辩解意见，但未向法院提交有关租赁合同及承租人的具体情况进行证明，故一审法院对该辩解意见不予采纳。对于本起火灾事故造成的原告损失的确定，根据火灾勘验报告中可以确认原告房屋遭受火灾是因被告房屋先行着火引起的，具有直接的因果关系。由于火灾的突发性特征，根据火灾后物品被烧毁的客观情况，火灾前受损方也不可能保留原先物品及相关凭证，更不可能全面保持室内物品被烧毁前的状态，故导致原告在客观上难以举证具体的受损金额。庭审中原告

根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据消防部门出具的事故认定书和现场勘验报告，该起火灾起火原因可以排除人为放火、雷击、燃放烟花爆竹，但不能排除电气线路、电器设备故障及遗留火种而引发的火灾。由此可见，该消防部门无法对起火原因作出明确结论。但从消防部门对现场勘察可以看出，作为木结构民宅的使用人未尽到注意安全义务，也未能切实履行防范职责，对本起事故损害后果应承担过错责任。原告主张要求民事赔偿损失请求依法予以支持。由于被告楚道礼、何志辉系夫妻关系，故应对该事故承担共同赔偿责任。对于被告主张该房屋已出租他人使用，火灾并非由其引起的辩解意见，但未

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3055号上诉人（原审被告）：楚道礼，住福州市仓山区。上诉人（原审被告）：何志辉，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林鑫波（系上诉人的儿子），住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：林文清，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林仙（系林文清女儿），住福州市仓山区。委托诉讼代理人：魏文彩，福建名仕律师事务所律师。上诉人楚道礼、何志辉因与被上诉人……