买卖合同纠纷 （2019）琼9005民初205号

本案的争议焦点是：一、原告鲢鱼贸易行与被告邓祥伟、邓祥顺、利凯民佛珠厂之间是否存在买卖合同关系；二、被告邓祥伟、邓祥顺、利凯民佛珠厂是否应向原告鲢鱼贸易行支付拖欠的货款30100元。 1关于原告鲢鱼贸易行与被告邓祥伟、邓祥顺、利凯民佛珠厂之间是否存在买卖合同关系的问题。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告提交的《购销合同书》、《送货单》只有被告邓祥伟签字捺印确认，仅可以证明原告与被告邓祥伟之间存在买卖合同关系。 《购销合同书》上虽写明乙方为被告利凯民佛珠厂，但并无被告利凯民佛珠厂的签字或盖章，也无被告邓祥顺的签章，被告邓祥伟也无利凯民佛珠厂及邓祥顺的授权，原告提交的证据不足以证明原告与被告邓祥顺、利凯民佛珠厂之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果。 因此，本院确认原告与被告邓祥伟之间存在买卖合同关系。 2关于被告邓祥伟、邓祥顺

文昌会文鲢鱼贸易行与邓祥伟、邓祥顺等买卖合同纠纷一审民事判决书

海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初205号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初205号原告：文昌会文鲢鱼贸易行。 住所：海南省文昌市会文镇琼文路。 经营者：陈明灼，男，汉族，现住海南省文昌市。 被告：邓祥伟，汉族，户籍所在地广东省湛江市。 公民身份号码：×××。 被告：邓祥顺，汉族，户籍所在地广东省湛江市。 公民身份号码：×××。 被告：文昌会文利凯民佛珠……