买卖合同纠纷 （2019）粤0111民初150号
裁判要旨
关于案涉工程混凝土买卖合同相对方的问题。 肖汉祥和肖世彬均表示是肖汉祥与方继育之间进行案涉工程的混凝土交易，认为肖世彬只是代为管理案涉工程的人员，并未与方继育实际存在混凝土交易，肖世彬与肖汉祥是父子，肖世彬是辉志贸易行的登记投资人，结合肖汉祥和肖世彬的关系及永和公司提供的委托书内容分析，与肖汉祥和肖世彬两人关于混凝土交易主体的陈述相印证，证实肖汉祥只是对外以辉志贸易行的名义来签订合同、开具发票，实际交易主体应为肖汉祥。 永和公司虽提交了辉志贸易行与万竣公司签订的混凝土销售合同，但销售合同显示供方万竣公司实由方继育经办合同事宜，肖汉祥和方继育均对两人实际进行混凝土交易不持异议，辉志贸易行仅于2017年1月向万竣公司账户支付过3笔款项，而方继育主张的混凝土款项交易发生时间为2017年4月至12月期间，并且从被告方提供的证据来看，一方面，肖汉祥提供的材料工程款收据和转账记录显示，收取款项和出具收据的主体均为方继育，方继育出具的砼款收据全部确认收到的款项为“辉志建材贸易行（肖汉祥）”或“肖汉祥”支付，内容清晰具体没有歧义，可见方继育与肖汉祥两人一直确认两者之间存在混凝土交易往来。 另一方面，永
摘要
方继育与肖汉祥、肖世彬买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初150号原告：方继育，男，1972年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。 被告：肖汉祥，男，1968年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，被告：肖世彬，男，1991年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，上述两被告的共同委托诉讼代理人……