买卖合同纠纷 （2019）浙1181民初843号

王世林主张案涉木料的货款应由荣景公司支付，理据不足，不予支持。 首先，直接与王世林进行案涉木料交易的相对人并非荣景公司。 王世林提交的结算单据、送货单上均没有荣景公司的签字盖章。 王世林也未能提交充分证据证明签字的盛永年系荣景公司员工，代表公司签字。 虽然荣景公司曾向王世林转账支付款项，但该转账记录备注为“工资”，不足以证明荣景公司以支付货款为目的进行转账。 因此，王世林主张与其进行案涉木料买卖的相对人系荣景公司，本院不予支持。 其次，方利祥联系王世林购买案涉木料的行为不构成表见代理，该买卖合同对荣景公司不产生效力。 表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。 王世林主张方利祥以荣景公司的名义购买案涉木料，但没有提交相应证据予以证明。 另经审查，方利祥与王世林相互熟识，常年有交易往来。 王世林也自认以往与方利祥交易时，直接与方利祥进行结算，由方利祥支付货款。 故对于长期从事木料出售并与方利祥多次交易的王世林而言，其应当知晓方利祥系以木工承包人的身份参与案涉工程。 综上，荣景公司无需承担支付案涉木料款的责

王世林与浙江荣景园林建设有限公司、方利祥买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初843号 原告：王世林，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 被告：浙江荣景园林建设有限公司。 住所地浙江省丽水市莲都区人民街615号B1601。 法定代表人：余荣和，董事长。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：方利祥，男，1968年1……