劳务合同纠纷 （2019）甘0981民初665号
裁判要旨
本案争议的焦点是被告是否付清原告的劳务费。 从本案的证据上分析，原告给被告出具收条的时间为2017年9月20日，而被告给原告出具的欠条虽然未载明出具时间，但庭审中查明出具的时间为2017年11月份，据此推断，欠条中“付款日期元月15日至5月1日付清”应是2018年的1月15日至5月1日前。 故被告辩称已付清劳务费的意见既不符合时间顺序也不符合生活逻辑。 对于房主杨苏麻的笔录，其称已替全某付清了农民工的劳务费，但其未提供原告等人收到劳务费的收条，也未将原告等人领取劳务费时所持全某出具的欠条收回，其意见无其他证据证明，本院不予认定。 综上，原告的诉讼请求证据充分，予以支持。 被告的辩解理由不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?4.aspx""合同法""_blank?)》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告全某支付原告王某劳务费23700元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
摘要
王某与全某劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初665号原告：王某，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。 被告：全某，宁夏固原市人，住玉门市。 原告王某与被告全某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王某及其委托诉讼代理人周某，被告全某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉……