建设工程施工合同纠纷 （2017）琼02民辖终1号

第一，本案就地域管辖而言。本案中当事人双方因履行《华美达广场酒店第一标段A栋精装修工程施工合同》及《华美达广场酒店第第二标段B栋精装修工程施工合同》引发的纠纷，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定来确定管辖法院。三亚市为涉案不动产所在地，因此，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权；第二，关于本案的级别管辖问题。根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖当事人一方住所不在海南省行政辖区诉讼标的额为2000万元至1亿元的一审民商事案件，本案被上诉人一审诉讼标的额为1960万元，应属于三亚市城郊人民法院级别管辖范围。另，上诉人主张本案应于本院相关案件合并审理，不属于管辖异议案件的二审审理范围，可通过其他程序另行主张。故一审裁定结果正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规

第一，本案就地域管辖而言。本案中当事人双方因履行《华美达广场酒店第一标段A栋精装修工程施工合同》及《华美达广场酒店第第二标段B栋精装修工程施工合同》引发的纠纷，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定来确定管辖法院。三亚市为涉案不动产所在地，因此，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权；第二，关于本案的级别管辖问题。根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖当事人

{C} 海南省三亚市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼02民辖终1号 上诉人（原审被告）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区市花路小号万利工业大厦西小层。 法定代表人陈远尖。 被上诉人（原审原告）海南铭博达房地产开发有限公司，住所地三亚市河东区祥瑞路小号祥瑞豪庭首层。 法定代表人温燕飞。 上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司因与被上诉人海南铭博达房……