劳动争议 （2017）辽02民终6628号

原告请求被告给原告办理退休待遇的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王殿家要求被告大连市普兰店区公路管理段办理退休待遇的起诉。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王殿家要求被上诉人大连市普兰店区公路管理段办理退休待遇的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，上诉人要求被上诉人为其办理退休待遇不属于法院受案范围，一审法院驳回该项起诉并无不当。综上，王殿家的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员王迎春审判员刘家功二○一七年八月三十一日书记员（代）王澜

原告请求被告给原告办理退休待遇的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王殿家要求被告大连市普兰店区公路管理段办理退休待遇的起诉。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王殿家要求被上诉人大连市普兰店区公路管理段办理退休待遇的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，上诉人要求被上诉人为其办理退休待遇不属于法院受案范围，一审法院驳回该项起诉并无不当。综上，王殿家的上诉请求

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6628号上诉人（原审原告）：王殿家，男，1951年1月24日生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区公路管理段，住所地大连市普兰店区古城路***号。法定代表人：季福轩，该单位主任。委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律……