机动车交通事故责任纠纷 （2016）新28民终115号

本起交通事故经交警部门认定，艾尼外尔.热扎克驾驶车辆占道、超速行驶是造成此次事故的原因，承担此事故的主要责任；王振江驾驶牵引车及挂车超速行驶也是造成此次事故的原因，承担此事故的次要责任。双方当事人对于交警部门认定事故双方负主次责任的事实没有异议，本院予以确认。原审根据王振江的过错程度并结合在此次交通事故中承担次要责任，据此判令承担事故责任比例40%并无不当。王振江驾驶的车辆在上诉人保险公司处投保了交强险和商业险。上诉人保险公司提出按照商业三者险保险条款的约定，事故责任比例赔付中次要责任应承担30%责任的上诉主张，根据保险法第十九条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。上诉人保险公司与投保人签订的为格式条款合同，如果按照该条款的约定次要责任只赔付30%，不仅相应地免除了保险公司应承担的义务，也明显排除了交通事故的受害人应充分获得保险赔付的权利，因此该条款应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

本起交通事故经交警部门认定，艾尼外尔.热扎克驾驶车辆占道、超速行驶是造成此次事故的原因，承担此事故的主要责任；王振江驾驶牵引车及挂车超速行驶也是造成此次事故的原因，承担此事故的次要责任。双方当事人对于交警部门认定事故双方负主次责任的事实没有异议，本院予以确认。原审根据王振江的过错程度并结合在此次交通事故中承担次要责任，据此判令承担事故责任比例40%并无不当。王振江驾驶的车辆在上诉人保险公司处投保了交强险和商业险。上诉人保险公司提出按照商业三者险保险条款的约定，事故责任比例赔付中次要责任应承担30%责任的上诉主张，根据保险法第十九条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终115号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。负责人：ＸＸ，系该公司经理。委托代理人侯彦东，男，汉族，1965年1月28日出生，河南省杞县人，该公司员工，现住新疆库尔勒市。被上诉人（原审原告）再同那木·艾买提，女，维吾尔族，1945年3月4日出……