合同纠纷 （2013）浙杭商终字第1164号

本案争议的焦点问题是：华尔公司提供的产品是否存在质量问题？原审法院认为，案涉消费机、发卡器等产品在使用时，除了产品本身需具备良好性能之外，也需要运行正常的数据平台提供支持。根据庭审查明的事实，傅立叶公司承认其与华尔公司合作的项目所使用的数据平台并非由华尔公司提供，而是绝大多数由电信客户所提供，使用浙江鸿程计算机有限公司的数据平台较多，个别项目则使用了傅立叶公司自行开发的数据平台。傅立叶公司主张，华尔公司提供的产品存在质量问题，并提供了其与客户之间的往来电子邮件和本案诉讼期间客户发给傅立叶公司、傅立叶公司发给华尔公司的函件等证据。但审查上述电子邮件的内容，虽然能反映出傅立叶公司的客户在使用相关产品时出现了一些问题，但上述电子邮件的内容并不能证明是相关产品本身存在质量问题。同时，原审法院注意到，在此期间，傅立叶公司也从未向华尔公司提出过上述问题是由于华尔公司提供的产品存在质量问题造成的；傅立叶公司向华尔公司提出消费机存在质量问题的时间，以及傅立叶公司的客户发函要求傅立叶公司处理有关消费机质量问题的时间，均已是在2013年，本案成讼之后；按照傅立叶公司的陈述，客户一直在向其反映相关产品使用过

本案争议的焦点问题是：华尔公司提供的产品是否存在质量问题？原审法院认为，案涉消费机、发卡器等产品在使用时，除了产品本身需具备良好性能之外，也需要运行正常的数据平台提供支持。根据庭审查明的事实，傅立叶公司承认其与华尔公司合作的项目所使用的数据平台并非由华尔公司提供，而是绝大多数由电信客户所提供，使用浙江鸿程计算机有限公司的数据平台较多，个别项目则使用了傅立叶公司自行开发的数据平台。傅立叶公司主张，华尔公司提供的产品存在质量问题，并提供了其与客户之间的往来电子邮件和本案诉讼期间客户发给傅立叶公司、傅立叶公司发给华尔公司的函件等证据。但审查上述电子邮件的内容，虽然能反映出傅立叶公司的客户在使用相关产

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1164号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州傅立叶科技有限公司。法定代表人：李智敏。委托代理人（特别授权代理）：王军、黄莺。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州华尔科技有限公司。法定代表人：杨文君。委托代理人（特别授权代理）：陆大海。委托代理人（特别授权代理）：徐岚。上诉人杭州傅立叶科技有限公司（以下简称傅立叶公司）因与被上诉人杭州……