合同纠纷 （2019）最高法民申6808号

（一）关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明。经审查，斑竹村委会与兴竹公司签订的项目合作协议书三第四条约定，项目起点时间以安置区建设动工时间为准；第三条约定，案涉项目内容除农民安置房建设外，还包括完成拆旧区和安置区搬迁补助、符合条件的农民参保，土地整理达标、土地复耕等多项工作内容。故案涉项目起点时间不等同于农民安置房建筑项目动工时间。项目合作协议书三还约定“协议签订之日起，兴竹公司6个月内未实质性启动实施项目，本协议将终止。”因此，原审据此认定案涉项目最迟应在2013年5月16日之前启动具有证据支持。2012年11月16日斑竹村委会（甲方）与兴竹公司（乙方）签订了项目合作协议书三，第四条约定：“项目投资工作进度项目起点时间以安置区建设动工时间为准，乙方在项目启动后3年内必须完成所有工作内容，3年的年度投资比例为投资总额的40%；40%；20%。…”、第九条特别约定第9项“协议签订之日起，乙方6个月内未实质性启动实施项目，本协议将终止。对乙方在项目实施期内不能正常履行协议的，甲方进行约谈限期整改保障实施，逾期不能整改的，退出现有实施项目…”2013年1月25日兴

（一）关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明。经审查，斑竹村委会与兴竹公司签订的项目合作协议书三第四条约定，项目起点时间以安置区建设动工时间为准；第三条约定，案涉项目内容除农民安置房建设外，还包括完成拆旧区和安置区搬迁补助、符合条件的农民参保，土地整理达标、土地复耕等多项工作内容。故案涉项目起点时间不等同于农民安置房建筑项目动工时间。项目合作协议书三还约定“协议签订之日起，兴竹公司6个月内未实质性启动实施项目，本协议将终止。”因此，原审据此认定案涉项目最迟应在2013年5月16日之前启动具有证据支持。2012年11月16日斑竹村委会（甲方）与兴竹公司（乙方）签订了项目合作协议书三，第四条约定：“

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都兴竹投资有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇阳光南路76号。 法定代表人：黄德其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代春梅，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市龙泉现代农业投资有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道双龙路488号9栋12-17楼。 ……