故意伤害 （2019）苏07刑终113号

被告人梁龙故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因房屋拆除行为引发，在双方就拆除问题尚未达成一致情况下，被害人一方欲拆除房屋，激化了矛盾，其行为存在过错，量刑时可以对被告人从轻处罚。综上，鉴于被告人梁龙犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，认定被告人梁龙犯故意伤害罪，免于刑事处罚；驳回刑事附带民事诉讼原告人曹某的诉讼请求。上诉人梁龙上诉称，原判认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足；即使其实施了自卫反抗行为，也属于正当防卫，不构成犯罪。辩护人认为，原判认定上诉人梁龙故意伤害的事实不清，证据不足；即便梁龙实施了自卫反抗行为，也应定性为正当防卫，依法不构成犯罪。江苏省连云港市人民检察院书面建议，原判事实清楚，定性准确，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和原审相同。认定事实的证据均经原审庭审质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人梁龙及其辩护人提出的原判认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定的梁龙故意

被告人梁龙故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因房屋拆除行为引发，在双方就拆除问题尚未达成一致情况下，被害人一方欲拆除房屋，激化了矛盾，其行为存在过错，量刑时可以对被告人从轻处罚。综上，鉴于被告人梁龙犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，认定被告人梁龙犯故意伤害罪，免于刑事处罚；驳回刑事附带民事诉讼原告人曹某的诉讼请求。上诉人梁龙上诉称，原判认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足；即使其实施了自卫反抗行为，也属于正当防卫，不构成犯罪。辩护人认为，原判认定上诉人梁龙

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑终113号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁龙，曾用名梁凯强，男，1992年5月9日生，汉族，专科文化，中共党员，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2018年3月30日被取保候审。辩护人詹恒展、马乾云，江苏田湾律师事务所律师。江苏省连云港……