机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤03民终13049号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。关于被上诉人的赔偿金及被扶养人生活费计算能否适用深圳的城镇标准。上诉人提交的内地居民采集表、社保参保证明及银行流水证明可以形成证据链证明被上诉人在涉案交通事故发生前在深圳居住工作，一审法院适用深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金、适用深圳市上一年度城镇居民人均消费支出计算其被扶养人生活费并无不妥,本院予以维持。关于交通费，虽然被上诉人未能提交票据予以证明案涉交通费具体金额，原审法院综合其伤情、住院天数等因素,酌情支持1620元,并无不当,本院予以维持。关于后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条第二款规定,医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。关于被上诉人的赔偿金及被扶养人生活费计算能否适用深圳的城镇标准。上诉人提交的内地居民采集表、社保参保证明及银行流水证明可以形成证据链证明被上诉人在涉案交通事故发生前在深圳居住工作，一审法院适用深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金、适用深圳市上一年度城镇居民人均消费支出计算其被扶养人生活费并无不妥,本院予以维持。关于交通费，虽然被上诉人未能提交票据予以证明案涉交通费具体金额，原审法院综合其伤情、住

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终13049号上诉人（原审被告）：王武，男，壮族，1969年12月10日出生，身份证住址：广西靖西县。被上诉人（原审原告）：张承兴，男，汉族，1988年6月30日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。原审被告：廖锦亮，男，汉族，1977年11月06日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原审被告：深圳市龙华区福城亮记水泥建材店，住所地：深圳市龙华区……