确认合同无效纠纷 （2014）锦民一终字第00065号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因原告李福成主张的承包土地与第三人史建华主张的承包土地有相互重叠的部分，而且合同中所注明的承包土地的四至已经不存在，争议的土地使用权权属不清，应由行政机关确认其诉争土地使用权属。故本案不属人民法院民事受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告李福成的起诉。案件受理费2400元，退回原告李福成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。宣判后，上诉人称，原审裁定认定事实错误。其认定“合同中所注明的四至已经不存在，争议的土地使用权权属不清”与事实不符。事实是锦县（现凌海市）人民政府1992年9月14日发给上诉人的锦政字第00910号《果树经营证书》已明确写明了果园的四至。2013年5月21日被上诉人出具书面材

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因原告李福成主张的承包土地与第三人史建华主张的承包土地有相互重叠的部分，而且合同中所注明的承包土地的四至已经不存在，争议的土地使用权权属不清，应由行政机关确认其诉争土地使用权属。故本案不属人民法院民事受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告李福成的起诉。案件受理费2400元，退回原告李福成

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦民一终字第00065号上诉人（原审原告）李福成，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）锦州市松山新区巧鸟办事处大管村村民委员会，住所地锦州市松山新区大管村。法定代表人张福仁，该村委会主任。委托代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。原审第三人史……