机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏13民终660号

从习惯角度解释，交通事故的赔偿规则是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照赔偿惯例，双方约定的“保险公司不承担部分”应理解为超出交强险及商业险范围外的损失。从合同目的角度解释，裴某签订协议的目的是主张更多赔偿权利，郁恩龙签订协议的目的是为了减少营运车辆的损失而同意承担更多义务，郁恩龙的两种解释显然不能成立，且郁恩龙前后作出不一致的陈述，应对其作出不利的解释。故应当认为双方约定的“保险公司不承担部分”是指超出交强险和商业险范围外的损失。本起事故郁恩龙、裴某承担同等责任，郁恩龙对超出交强险范围外的损失承担60%的赔偿责任，该部分损失直接由郁恩龙的保险赔付人人寿财保宿迁支公司在商业险范围内承担，对超出商业险范围外的损失由郁恩龙承担50%赔偿责任。裴某本次事故应得到的赔偿为：1、医疗费中裴某主张的人血白蛋白费用，虽然提供泗阳仁慈医院诊断证明，但该人血白蛋白并非由该院销售，该院也非药品价格主管部门，显然不能对药品的价格予以证明，而裴某也不能提供购买该药品

从习惯角度解释，交通事故的赔偿规则是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照赔偿惯例，双方约定的“保险公司不承担部分”应理解为超出交强险及商业险范围外的损失。从合同目的角度解释，裴某签订协议的目的是主张更多赔偿权利，郁恩龙签订协议的目的是为了减少营运车辆的损失而同意承担更多义务，郁恩龙的两种解释显然不能成立，且郁恩龙前后作出不一致的陈述，应对其作出不利的解释。故应当认为双方约定的“保险公司不承担部分”是指超出交强险和商业险范围外的损失。本起事故郁恩龙、裴

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终660号上诉人郁恩龙。委托代理人陈德国，江苏正伍律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地宿迁市发展大道17号。负责人莫险峰，该支公司经理。委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人裴某。委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人沭阳远大物流有限公司,住所地沭阳县悦来镇悦来街。上……