诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第4263号

李青华以上述证据证明世纪律所在代理案件过程中存在过错，给其造成了损失，但是在（2013）顺民初字第2382号案件调解过程中，李青华本人参与了调解并签字确认，且李青华的代理人王焕平在2014年4月28日《协议书》签字确认世纪律所不存在过错，故本院对上述两份证据的证明目的不予认可，对上述两份证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，尚有各方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：本案李青华以世纪律所违反《委托代理合同》、代理过程中存在过错，给李青华造成损失为由，诉请世纪律所损害赔偿。世纪律所反诉要求李青华按照《委托代理合同》给付法律服务费。结合当事人双方的诉辩意见，通观本案，争议焦点在于世纪律所在代理过程中是否有违《委托代理合同》，是否造成李青华损失而应予赔偿，以及世纪律所能否按照《委托代理合同》要求李青华给付法律服务费。首先，李青华与世纪律所签署的《委托代理合同》以及《协议书》，系双方的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李青华称世纪律所存在擅自变更、放弃诉讼请求的行为，并给其造成损失，但是诉讼请求变更申请及费用计算明细是在鉴定作出后

李青华以上述证据证明世纪律所在代理案件过程中存在过错，给其造成了损失，但是在（2013）顺民初字第2382号案件调解过程中，李青华本人参与了调解并签字确认，且李青华的代理人王焕平在2014年4月28日《协议书》签字确认世纪律所不存在过错，故本院对上述两份证据的证明目的不予认可，对上述两份证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，尚有各方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：本案李青华以世纪律所违反《委托代理合同》、代理过程中存在过错，给李青华造成损失为由，诉请世纪律所损害赔偿。世纪律所反诉要求李青华按照《委托代理合同》给付法律服务费。结合当事人双方的诉辩意见，通观本案，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第4263号上诉人（原审原告、反诉被告）李青华，女，1967年11月30日出生。委托代理人王焕平，李青华之夫，1965年3月1日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀区复兴路***号办公楼422-430。负责人郭志联，主任。委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。上诉人李青华、上诉人北京市世纪……