建设工程分包合同纠纷 （2021）豫01民终4669号

本案系建设工程分包合同纠纷，国基公司是涉案工程的总承包人，其将郑东新区康庄社区A区主体工程施工第二标段工程发包给东泰公司施工，李强与骆高明签订《劳务承包合同（木工组）》及《补充协议》，并组织工人在该工地施工。李强与骆高明虽称骆高明系国基公司员工，骆高明系代表国基公司与李强签订的合同，但《劳务承包合同（木工组）》及《补充协议》上均未加盖国基公司的印章，国基公司对骆高明提交的《关于骆高明等同志的任职决定》亦不予认可，故国基公司与李强不存在合同关系，李强要求国基公司承担付款责任，原审法院不予支持。国基公司将涉案工程发包给东泰公司，东泰公司称骆高明为佛都公司人员，佛都公司撤场后，骆高明辅助其公司管理施工现场，骆高明在周亚飞与国基公司、骆高明劳务合同纠纷一案及本案中均称其是东泰公司的现场管理员，国基公司亦称骆高明系东泰公司现场管理人员，故骆高明在涉案合同上签字系代表东泰公司履行职务的行为，相应的法律后果应由东泰公司承担，东泰公司应向李强支付剩余工程款，李强要求骆高明承担支付工程款的责任，原审法院不予支持。关于保证金。李强与骆高明2017年12月10日签订的《劳务承包合同（木工组）》虽约定有保证金

本案系建设工程分包合同纠纷，国基公司是涉案工程的总承包人，其将郑东新区康庄社区A区主体工程施工第二标段工程发包给东泰公司施工，李强与骆高明签订《劳务承包合同（木工组）》及《补充协议》，并组织工人在该工地施工。李强与骆高明虽称骆高明系国基公司员工，骆高明系代表国基公司与李强签订的合同，但《劳务承包合同（木工组）》及《补充协议》上均未加盖国基公司的印章，国基公司对骆高明提交的《关于骆高明等同志的任职决定》亦不予认可，故国基公司与李强不存在合同关系，李强要求国基公司承担付款责任，原审法院不予支持。国基公司将涉案工程发包给东泰公司，东泰公司称骆高明为佛都公司人员，佛都公司撤场后，骆高明辅助其公司管理施

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4669号上诉人（原审被告）：山西东泰建筑劳务有限公司，住所地山西综改示范区，统一社会信用代码法定代表人：李国青，执行董事。委托诉讼代理人：许飞、付世锦（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1972年1月4日出生，汉族，住委托诉讼代理人：黄云天、陈洋洋，河南新誉佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告……