服务合同纠纷 （2015）伊中民终字第342号

该手机截图不能证明上诉人主张的待证事实，故本院不亦采信。被上诉人未向本院提供证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人一、二审均未提供证据证明被上诉人所承办的4G网业务网速慢、卡，甚至不能上网并给其造成实际损失，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张紫微代理审判员　　于晓星代理审判员　　高　峰二〇一五年十二月十一日书　记　员　　高冬梅 来自：www.

该手机截图不能证明上诉人主张的待证事实，故本院不亦采信。被上诉人未向本院提供证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人一、二审均未提供证据证明被上诉人所承办的4G网业务网速慢、卡，甚至不能上网并给其造成实际损失，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张紫微代理审判员　　于晓星代理审判员　　高　峰二〇一五年十二月十一日书　记　

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第342号上诉人（原审原告）左铭男，1973年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司伊春市分公司。负责人崔再山，职务总经理。委托代理人徐超，该公司职工。委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人左铭因与被上诉人中国联合网络通信有限公司伊春市分公司（以下简称联通公司）服务合同纠纷……