离婚后财产纠纷 （2019）京03民再133号

孙某起诉要求判决谷某持有的北京玉通泰科技发展有限公司股权归其所有，故本案系确权诉讼。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”经查，孙某提起本案诉讼前，涉案谷某持有的股权已被北京市通州区人民法院以（2015）通执字第03687号执行裁定书冻结。故根据上述司法解释的规定，孙某的起诉应当予以驳回，孙某可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。一审法院裁定：驳回原告孙某的起诉。本院认为：在双方当事人均认可涉案股权是夫妻共同财产的情况下，法院应当对涉案股权依法予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民再16号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判

孙某起诉要求判决谷某持有的北京玉通泰科技发展有限公司股权归其所有，故本案系确权诉讼。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”经查，孙某提起本案诉讼前，涉案谷某持有的股权已被北京市通州区人民法院以（2015）通执字第03687号执行裁定书冻结。故根据上述司法解释的规定，孙某的起诉应当予以驳回，孙某可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。一审法院裁定：驳回原告

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民再133号上诉人（原审原告）：孙某，女，1967年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王云燕，北京市天咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷某，男，1963年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张秀春，北京宏耀律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人谷某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（20……