建筑设备租赁合同纠纷 （2016）冀06民终2786号

被上诉人涞源县盛威建筑设备租赁有限责任公司起诉主张上诉人李玉香与其协商一致租赁其建筑设备用于上诉人李玉香承揽的“7.21”施工工程，并主张王红立作为上诉人李玉香指定的提货人收取租赁物并在出租物品提货单上签字；对此主张上诉人李玉香予以否认。被上诉人提交的提货单中王红立在“租用方”一栏签字，“提货人”一栏空白，与被上诉人主张的王红立系提货人不符；被上诉人不能举证证实其所陈述的与上诉人李玉香协商并订立口头租赁合同的事实过程。上诉人李玉香在二审中提交其与王红立订立的《工程转让协议书》以及其与被上诉人代理人杨志军的谈话录音，该协议体现王红立将自己承建的“7.21灾后重建工程”部分工程在建项目转让给上诉人李玉香，李玉香承接债权债务，此事实与另案涞源县百昊阳建筑工具租赁有限公司诉李玉香、王红立租赁合同纠纷一案的生效判决［本院（2016）冀06民终21号民事判决］认定的事实一致。据此，原审判决对以上案件事实的认定与生效判决不符，依据上诉人李玉香出具的确认债务的欠条认定上诉人李玉香与被上诉人形成租赁合同关系并据此判令其承担合同责任，理据不足。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

被上诉人涞源县盛威建筑设备租赁有限责任公司起诉主张上诉人李玉香与其协商一致租赁其建筑设备用于上诉人李玉香承揽的“7.21”施工工程，并主张王红立作为上诉人李玉香指定的提货人收取租赁物并在出租物品提货单上签字；对此主张上诉人李玉香予以否认。被上诉人提交的提货单中王红立在“租用方”一栏签字，“提货人”一栏空白，与被上诉人主张的王红立系提货人不符；被上诉人不能举证证实其所陈述的与上诉人李玉香协商并订立口头租赁合同的事实过程。上诉人李玉香在二审中提交其与王红立订立的《工程转让协议书》以及其与被上诉人代理人杨志军的谈话录音，该协议体现王红立将自己承建的“7.21灾后重建工程”部分工程在建项目转让给上诉人

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终2786号上诉人（原审被告）李玉香。委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涞源县盛威建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人庞玉婷。委托代理人杨志军，该公司经理。委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。上诉人李玉香因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第493号民事判决，向本院提……