借款合同纠纷 （2017）晋10民终521号

本案争议的焦点是二被告是否应返还欠原告王某某的工程款40400元。从曲沃县监察局于2011年6月出具的情况说明中可以证明，原告王某某的工程队施工的交里村-安古村连村路交里村路段于2011年10月13日被曲沃县交通局认定为不合格工程，且此款已被曲沃县监察局予以没收，上缴国库，原、被告之间的争议不属于民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。原审法院在审理过程中，被告提供了曲沃县某某局于2011年6月出具的情况说明一份，证明交里村-安古村连村路交里村路段于2011年10月13日被曲沃县交通局认定为不合格工程，且发现有40400元工程款尚未拨付给工程队，此款项由被告崔某某挪作他用。县监察局对40400元工程补助款予以追缴并本应返还工程队，但由于交里村路段存在严重质量问题，工程队负有主要责任，鉴于此情况，对工程补助款40400元予以没收、上缴财政。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：王某某与交里村委会签订的道路硬化协议是两个平等主体达成的协议，双方之间发生的关系是民事法律关系，双方之间产生的争议属于民事诉讼调整的范围

本案争议的焦点是二被告是否应返还欠原告王某某的工程款40400元。从曲沃县监察局于2011年6月出具的情况说明中可以证明，原告王某某的工程队施工的交里村-安古村连村路交里村路段于2011年10月13日被曲沃县交通局认定为不合格工程，且此款已被曲沃县监察局予以没收，上缴国库，原、被告之间的争议不属于民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。原审法院在审理过程中，被告提供了曲沃县某某局于2011年6月出具的情况说明一份，证明交里村-安古村连村路交里村路段于2011年10月13日被曲沃县交通局认定为不合格工程，且发现有40400元工程

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终521号上诉人（原审原告）：王某某。被上诉人（原审被告）：曲沃县某某乡某某村村民委员会。法定代表人：王某某，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：崔某某。上诉人王某某因与被上诉人曲沃县某某乡某某村村民委员会、崔某某借款纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2015）曲民初字第00634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……