公司增资纠纷 （2014）深中法商终字第2646号

本案争议的焦点问题是，宋爱君是否按照股东会决议向森隆公司履行了出资的义务。对此，第一，关于交付机器设备的出资义务。宋爱君提供了相关买卖合同、付款凭证及XX机电公司出具的《证明》，但未能提供相应机器设备交付给森隆公司的凭证，不能证明森隆公司已经收到上述机器设备。第二、关于交付货币出资的义务。XX机电公司于2009年12月28日向森隆公司汇款40000元，XX液压公司于2010年11月15日向森隆公司汇款30000元，XX机电公司、XX液压公司证明上述汇款系受宋爱君委托、用以宋爱君向森隆公司出资的款项，但森隆公司不认可关联性。对此，首先，XX机电公司、XX液压公司在汇款时载明用途为货款，而非代付款项。宋爱君亦认可两家公司与森隆公司存在其他业务往来。虽然两家出具了相关证明，但与汇款原始凭证载明的信息矛盾。故两家公司的相关证明不足以被采信。其次，股东会决议要求宋爱君的货币出资应当于2008年12月20日前交付，但上述两笔转账时间皆系在指定时间一年之后。再次，股东会决议要求宋爱君的货币出资金额为20500元，而汇款的金额与股东会决议确定的宋爱君出资份额并不一致，即便加上张X应出资的份额亦不一致。

本案争议的焦点问题是，宋爱君是否按照股东会决议向森隆公司履行了出资的义务。对此，第一，关于交付机器设备的出资义务。宋爱君提供了相关买卖合同、付款凭证及XX机电公司出具的《证明》，但未能提供相应机器设备交付给森隆公司的凭证，不能证明森隆公司已经收到上述机器设备。第二、关于交付货币出资的义务。XX机电公司于2009年12月28日向森隆公司汇款40000元，XX液压公司于2010年11月15日向森隆公司汇款30000元，XX机电公司、XX液压公司证明上述汇款系受宋爱君委托、用以宋爱君向森隆公司出资的款项，但森隆公司不认可关联性。对此，首先，XX机电公司、XX液压公司在汇款时载明用途为货款，而非代付款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2646号上诉人（原审原告）：宋爱君。委托代理人：李娜，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：孙建华，广东永航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳森隆精密工业有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道横章阁社区大富工业区章阁科技园*栋。组织机构代码：77160771-6。法定代表人：尹卫国，执行（常务）董事。委托代理人：张X，该……