机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫06民终55号

关于上诉人刘跃战主张的停运损失是否应该得到支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人刘跃战并未向法庭提交充分有效证据证明豫G562**号货车系依法从事货物运输车辆，也没有证据证明发生事故后所产生的合理停运财产损失，故其主张停运损失的请求本院不予支持。如有新的证据证明停运损失的事实可另案主张。综上所述，上诉人刘跃战的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人刘跃战负担。本判决为终审判决。审判长　　翁煜明审判员　　王宏春审判员　　甄瑛歌二〇一六年三月十二日书记员　　王　琦

关于上诉人刘跃战主张的停运损失是否应该得到支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人刘跃战并未向法庭提交充分有效证据证明豫G562**号货车系依法从事货物运输车辆，也没有证据证明发生事故后所产生的合理停运财产损失，故其主张停运损失的请求本院不予支持。如有新的证据证明停运损失的事实可另案主张。综上所述，上诉人刘跃战的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终55号上诉人（原审原告）刘跃战，男，1976年6月10日出生。委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇滑州路西路南。代表人李世彬，该公司经理。委托代理人刘全，男，1986年7月25日出……