土地承包经营权纠纷 （2017）内01民终2865号

冀正正提供的土地承包经营权证虽登记了大岱地1.40亩，但未填写土地位置四至边界。故冀正正的证据证明不了所承包的1.40亩大岱地是刘威明所耕种的大岱地。冀正正也无刘威明冒领粮补的证据。故对于冀正正的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回冀正正全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由冀正正负担。二审中，冀正正提供了证人证言，即证人曲四在、冀吉禅证言，本院对上述证据的真实性予以认定。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。另查明，本案所涉"大岱地"共计13亩，由该村十余户村民分别承包。本院认为，依庭审查明的事实可确定，双方诉争土地名称为"大岱地"该土地共13亩，刘威明现耕种其中6.70亩土地。庭审中，冀正正出示的土地承包经营权证虽载明"大岱地"1.40亩，但未标明土地四至，是否与刘威明耕种的6.70亩土地必然重合无充分证据证明，若直接确认其对诉争土地享有承包经营权可能会侵犯其他权利主体的权益，故冀正正应先行由该村集体经济组织重新确认涉案土地四至再行诉讼或寻求其他合法救济途径予以解决。根据现有证据，冀正正的上诉请求无事实及法

冀正正提供的土地承包经营权证虽登记了大岱地1.40亩，但未填写土地位置四至边界。故冀正正的证据证明不了所承包的1.40亩大岱地是刘威明所耕种的大岱地。冀正正也无刘威明冒领粮补的证据。故对于冀正正的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回冀正正全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由冀正正负担。二审中，冀正正提供了证人证言，即证人曲四在、冀吉禅证言，本院对上述证据的真实性予以认定。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。另查明，本案所涉"大岱地"共计13亩，由该村十余户村民分别承包。本院认为，依庭审查明的事实可确定，双方诉争土地

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终2865号上诉人（原审原告）：冀正正，农民。委托诉讼代理人：刘剑英，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘威明，农民。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。上诉人冀正正因与被上诉人刘威明土地承包经营权纠纷一案，不服土默特……