合同纠纷 （2019）豫03民终4898号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年8月20日，众达公司员工李安东触电死亡后，经洛阳市洛龙区政法委、洛阳市公安局洛龙分局、洛阳市洛龙区翠云路街道办事处等部门协调，龙海公司与合畅公司、众达公司签订《协议书》，该《协议书》第2条写明，合畅公司给龙海公司出具的借条，仅作为合畅公司收到龙海公司款项的凭证。该30万元并未归合畅公司所有，最终作为赔偿款转交给李安东家属；第3条写明，龙海公司、合畅公司、众达公司就李安东死亡应负的法律责任以及赔偿问题，一致同意通过司法途径解决，各方根据生效法律文书确定的责任承担赔偿义务，基于已经支付的款项多退少补。李安东死亡后，经各部门协调，李安东的近亲属已经获得70万元赔偿款，但截至目前李安东的近亲属并未向人民法院提起诉讼，也没有与三个公司达成赔偿协议，故李安东的赔偿数额无法确定，且李安东的死亡原因也无法查清，各方责任无法划分，也无法对已经支付的款项多退少补,龙海公司应承担举证不能的责任，故对龙海公司的诉讼请求一审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年8月20日，众达公司员工李安东触电死亡后，经洛阳市洛龙区政法委、洛阳市公安局洛龙分局、洛阳市洛龙区翠云路街道办事处等部门协调，龙海公司与合畅公司、众达公司签订《协议书》，该《协议书》第2条写明，合畅公司给龙海公司出具的借条，仅作为合畅公司收到龙海公司款项的凭证。该30万元并未归合畅公司所有，最终作为赔偿款转交给李安东家属；第3条写明，龙海公司、合畅公司、众达公司就李安东死亡应负的法律责任以及赔偿问题，一致同意通

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4898号上诉人（原审原告）：洛阳龙海置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道南2号4幢。法定代表人：刘行然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李理博,河南精专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳合畅文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市王城大道28号新世纪广场第2幢1-723。法定代表人：王小娜。委托诉讼代理人：高国星，男，……