股权转让纠纷 （2017）津02民终5156号

星牧公司、赵五保、赵慧敏系股权转让合同关系，所签订的股权转让协议、合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。履行期间，因星牧公司未按约定付清转让费，故经双方核实确认后所签订的《欠款确认书》，真实有效，一审法院予以确认。该确认书是双方对全部转让款的已结和未结部分所做的最后结算，证实该部分款项系转让款中星牧公司未付的余额部分。星牧公司所提供的证据即不能证实其主张多付赵五保、赵慧敏167000元的事实，也不能否定《欠款确认书》所确定的事实。另，星牧公司诉称于2014年12月份发现多给了转让款，但星牧公司在此前的另案（2014）西民三初字第1413号诉讼中即抗辩多付转让款，为此，星牧公司在主张的时间上前后矛盾。据此，星牧公司应就其主张承担举证不能的法律后果。星牧公司要求赵五保、赵慧敏退还多付的167000元的诉讼请求，一审法院不予以支持。星牧公司要求赵五保协助星牧公司过户位于天津市河西区天津市油毯厂内2736平方米自建房的所有权及其地下土地使用权。但根据双方提供的证据，证实涉诉的房产性质系赵五保的自建房产，未经政府相关部门审批及在房管部门登记

星牧公司、赵五保、赵慧敏系股权转让合同关系，所签订的股权转让协议、合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。履行期间，因星牧公司未按约定付清转让费，故经双方核实确认后所签订的《欠款确认书》，真实有效，一审法院予以确认。该确认书是双方对全部转让款的已结和未结部分所做的最后结算，证实该部分款项系转让款中星牧公司未付的余额部分。星牧公司所提供的证据即不能证实其主张多付赵五保、赵慧敏167000元的事实，也不能否定《欠款确认书》所确定的事实。另，星牧公司诉称于2014年12月份发现多给了转让款，但星牧公司在此前的另案（2014）西民三初字第1413号

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5156号上诉人（原审原告）：天津市星牧汽车销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号院内G区。法定代表人：孙同，总经理。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵五保，男，1954年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵慧敏，女……