承揽合同纠纷 （2014）潍商辖终字第124号
裁判要旨
新乡市威达机械有限公司提供的2011年8月18日的《购销合同》中明确约定发生争议“由合同签订地所在地人民法院解决”，该合同又载明合同签订地点为“新乡威达”，根据管辖约定优先原则，本案应当由合同签订地人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送审理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘序滨代理审判员 吴玉增代理审判员 张锡辉二〇一四年九月九日书 记 员 吉 明 关注
摘要
新乡市威达机械有限公司提供的2011年8月18日的《购销合同》中明确约定发生争议“由合同签订地所在地人民法院解决”，该合同又载明合同签订地点为“新乡威达”，根据管辖约定优先原则，本案应当由合同签订地人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送审理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘序滨代理审判员 吴玉增代理审判员 张锡辉二〇一四年九月九日书 记 员 吉 明 关注
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍商辖终字第124号上诉人（原审原告）山东矿机集团股份有限公司。法定代表人赵笃学，董事长。被上诉人（原审被告）新乡市威达机械有限公司。法定代表人张文中，总经理。上诉人山东矿机集团股份有限公司不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第733-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案所涉合同名为购销合同，实为承揽合同，合同履行地在昌乐县，而且本案的……