房屋租赁合同纠纷 （2017）川34民终1250号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1、被告是否向原告支付了2012年9月15日至2014年9月15日的租金120，000.00元；2、被告是否构成违约，是否应当承担违约责任。对于焦点1，原告申请对该《收款单》（2012年9月15日至2014年9月15日）的署名为“果基约达”的字迹及指印进行鉴定。为查明事实真相，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心作出了西政司法鉴定中心[2016]鉴字第2934号《终止鉴定说明》，载明：初步检验发现：检材上“收款人”签字处“果基约达”署名字迹书写水平较低、笔迹特征不稳定，不具备笔迹鉴定的基本条件；同部位押名指印印油太浓，没有可识别的特征点，不具备指印鉴定的基本条件，据此，西南政法大学司法鉴定中心对该案终止鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定，一审法院对被告提供的《收款单》（2012年9月15日至2014年9月15日）的证明力予以确认，即确认被告已支付了2014年9月15日至2015年9月15日的房屋租金120，000.00元
摘要
果基约达与梁光均、黄福珍房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1250号上诉人（原审原告）：果基约达，男，1957年2月出生，彝族，户籍地四川省越西县。委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人（原审被告）：梁光均，男，1974年2月出生，汉族，户籍地四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（……