民间借贷纠纷 （2017）渝02民终1769号
裁判要旨
双方的借款法律关系成立并生效，但因陈建提出诉讼时效抗辩，且高传生无诉讼时效中断、中止或延长的相关证据，应当承当不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高传生的诉讼请求。案件受理费11892元，减半收取5946元，由高传生负担。二审中,高传生向本院提交陈建在2016年9月8日出具的还款承诺书，证明70万借款是陈建作为债务人向债权人高传生所借，并做出了相应的还款承诺。陈建质证认为该承诺书整个内容包括签名均不是其亲笔书写，并向本院提出鉴定申请。经本院决定，委托重庆市西南政法大学司法鉴定中心对2016年9月8日的承诺书上承诺人处“陈建”签名是否系陈建本人所为进行鉴定。2017年12月18日，重庆市西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第4616号《司法鉴定意见书》，结论为：落款时间为2016年9月8日的《承诺书》原件上承诺人处“陈建”署名自己与送检同名样本字迹
摘要
高传生与陈建民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1769号上诉人（原审原告）：高传生，男，汉族，生于1970年10月5日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人：文勃，重庆永图律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：陈建，男，汉族，生于1976年4月1日，住重庆市梁平区。上诉人高传生因与被上诉人陈建民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院……