民间借贷纠纷 （2018）黑01民终2331号
裁判要旨
根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，依法应承担对己不利的法律后果。百世兴公司曾申请对王忠辉提供证据的书写时间进行司法鉴定，但百世兴公司及王忠辉均未向鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心提供相关的比对样本，2016年9月7日西南政法大学司法鉴定中心认为不具备鉴定受理条件并将送检材料退回。2016年10月12日百世兴公司又提出鉴定申请，并附有邵常亮2005年12月16日出具的承诺和2009年7月15日出具的借据作为检材。因邵常亮不能到庭有效证实并确认百世兴公司提供的二份检材的真实性，故应对百世兴公司提出重新鉴定的请求不予准许。百世兴公司为王忠辉出具的借据及欠据系当事人真实意思表示，合法有效，能够证明百世兴公司与王忠辉之间欠款关系的存在，双方权利义务关系明确，百世兴公司未按约定履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。关于本案中49000元材料欠款的诉讼时效问题。我国法律所规定的诉讼时效制度，是对权利人在一定的法定期限内主张权利的限制规定，目的是督促权利人积极主张其享有的权利。且超过诉讼时效期间，其依然享有对该债权的诉权，只是丧
摘要
哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司、王忠辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终2331号上诉人（原审被告）：哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街4号。法定代表人：戚兴光，经理。委托诉讼代理人:沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠辉，男，1969年3月26日出生，汉族，哈尔滨小岭水泥销售公司经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司（以下简称……