侵害商标权纠纷 (2017)粤06民终1245号
裁判要旨
本案为侵害商标权纠纷。李坚通过注册的方式,取得了第1042564号“”的商标专用权,是上述商标的权利人,依法受《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)的保护。 关于佳欣百货公司的行为是否构成侵害商标权的问题。依据《最高人民法院审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,认定商标相同或近似,应当以相关公众的一般注意力为标准,既要对商标的整体进行比对,又要对商标的主要部分进行比对,并考虑请求保护的注册商标的显著性和知名度。依据确认的事实,本案所涉被控侵权产品由佳欣百货公司销售。被控侵权商品即香港皇冠6L冬夏和香港皇冠6L玻璃热水器与第1042564号商标核定使用范围中的热水器为同种产品。两款被控侵权产品中的标识“”、“”与李坚权利第1042564号商标“”相比对,两个标识中的皇冠图案及英文字母“CROWN”均构成近似,两个标识在整体上构成近似,容易使相关公众对商品的来源产生误认或者混淆,两款被控侵权产品均构成对李坚第1042564号“”商标专用权的侵害。依据商标法第五十七条第(三)项的规定,销售侵犯注册商标专用权的商品的行为,属于侵犯注册商标专用权。佳欣百货公司销售被控侵权
摘要
本案为侵害商标权纠纷。李坚通过注册的方式,取得了第1042564号“”的商标专用权,是上述商标的权利人,依法受《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)的保护。 关于佳欣百货公司的行为是否构成侵害商标权的问题。依据《最高人民法院审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,认定商标相同或近似,应当以相关公众的一般注意力为标准,既要对商标的整体进行比对,又要对商标的主要部分进行比对,并考虑请求保护的注册商标的显著性和知名度。依据确认的事实,本案所涉被控侵权产品由佳欣百货公司销售。被控侵权商品即香港皇冠6L冬夏和香港皇冠6L玻璃热水器与第1042564号商标核定使用范围中的热水器为同种
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤06民终1245号 上诉人(原审被告):佛山市顺德区佳欣百货商场有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人:周智华,该公司经理。 委托诉讼代理人:徐荣喜,广东东方星联律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李坚,男,汉族,1958年8月9日出生,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人:孟祥瑞,广东裕中律师事务所律师。 上诉人佛山市顺……