合同纠纷 （2015）成民申字第138号

关于高素清提出双方并不存在债权债务，只是帮助购买基金，张先冬应向基金公司主张权利，其作为本案诉讼主体不适格的再审申请理由。第一，高素清向张先冬出具“欠条”，载明“今欠到张先冬人民币玖拾万元整”，双方均对此确认。第二，高素清主张“欠条”的形成系受张先冬逼迫而出具，但并未就此举证证明。第三，高素清是完全民事行为能力人，知晓出具“欠条”的意义和后果，其主张款项系帮助张先冬注册购买“环球创富组合基金”，并未真正收取钱款，但并未举出代为购买基金的相应凭证，且高素清新提交的证据材料亦不能足以证明上述款项已为张先冬购买了基金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，张先冬有权要求高素清归还钱款，张先冬应为本案适格诉讼主体。高素清的该再审申请理由不能成立。关于高素清提出张先冬隐瞒高素清联系方式，致原审法院采取公告送达、缺席审理本案，剥夺了高素清的诉讼权利的再审申请理由。张先冬提起本案诉讼时，提交了高素清电话号码及其身份证明等证据材料，并未隐瞒高素清的相应信息。原审工作人员正是依据张先冬提

关于高素清提出双方并不存在债权债务，只是帮助购买基金，张先冬应向基金公司主张权利，其作为本案诉讼主体不适格的再审申请理由。第一，高素清向张先冬出具“欠条”，载明“今欠到张先冬人民币玖拾万元整”，双方均对此确认。第二，高素清主张“欠条”的形成系受张先冬逼迫而出具，但并未就此举证证明。第三，高素清是完全民事行为能力人，知晓出具“欠条”的意义和后果，其主张款项系帮助张先冬注册购买“环球创富组合基金”，并未真正收取钱款，但并未举出代为购买基金的相应凭证，且高素清新提交的证据材料亦不能足以证明上述款项已为张先冬购买了基金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民申字第138号再审申请人（一审被告）：高素清，女，汉族，1952年9月30日出生，住成都市高新区。委托代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张先冬，男，汉族，1951年1月1日出生，住成都市青羊区。再审申请人高素清因与被申请人张先冬合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字……