机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终4016号

1、关于医药费问题。彭某、刘爱香提供了医药费发票及用药清单，可证明彭凯波住院抢救共计花费医药费44094.67元；关于非医保用药问题。人寿财险长沙公司辩称不承担非医保用药，但在举证期限未申请对彭凯波的非医保用药进行鉴定，故无法确定彭凯波所用去的医疗费中是否有非医保用药，如有，其具体的数额是多少，故对人寿财险长沙公司该辩称不予支持。2、关于护理费、住院伙食补助费、交通费是否应支持的问题。彭凯波于2016年10月9日16时50分许发生交通事故，被送往医院抢救，经医院抢救无效于2016年10月10日凌晨4点死亡，根据彭某、刘爱香的陈述及其提供的相应病历资料、医药费用药清单等证据可看出，彭凯波送医院后即进行手术，手术后被送往重症监护室直至死亡，家属根本无法进入，不存在家属或请护工护理的问题，彭凯波一直昏迷，也无法进食；另关于交通费，彭凯波并未进行转院，从入院抢救至死亡实际仅约12小时，综上，对于彭某、刘爱香要求护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，不予支持。3、关于精神抚慰金问题。彭凯波在本次事故中不承担责任，且因交通事故死亡，确实对家属造成了极大的精神损害，彭某、刘爱香要求精神抚慰金50

1、关于医药费问题。彭某、刘爱香提供了医药费发票及用药清单，可证明彭凯波住院抢救共计花费医药费44094.67元；关于非医保用药问题。人寿财险长沙公司辩称不承担非医保用药，但在举证期限未申请对彭凯波的非医保用药进行鉴定，故无法确定彭凯波所用去的医疗费中是否有非医保用药，如有，其具体的数额是多少，故对人寿财险长沙公司该辩称不予支持。2、关于护理费、住院伙食补助费、交通费是否应支持的问题。彭凯波于2016年10月9日16时50分许发生交通事故，被送往医院抢救，经医院抢救无效于2016年10月10日凌晨4点死亡，根据彭某、刘爱香的陈述及其提供的相应病历资料、医药费用药清单等证据可看出，彭凯波送医院后

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4016号上诉人（原审被告）：陈松，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭某，男，2004年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：王某，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系彭某母亲。委托诉讼代理人：宋春林，湖南声威律……