合同纠纷 （2021）川10民终14号

达成《车辆合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年5月6日，熊唐生未按约定交纳车辆保险费，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，路帆运业公司要求解除《车辆合作经营合同》的请求，予以支持。路帆运业公司、熊唐生约定路帆运业公司代李某某每年缴纳税费3000元，路帆运业公司主张代垫费用750元没有提供证据，不予支持。同时约定违约者承担违约金2万元，本案熊唐生存在违约行为，但根据违约金“以填补损失为主，以惩罚为辅”的性质，路帆运业公司没有提供损失的证据，其请求支付2万元违约金请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、解除路帆运业公司与熊唐生于2020年3月30日签订的《车辆合作经营合同》；二、熊唐生将川K2**92自卸货车由户名为路帆运业公司过户至熊唐生名下，并承担变更费用；三、驳回路帆运业公司其他诉讼请求。本

达成《车辆合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年5月6日，熊唐生未按约定交纳车辆保险费，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，路帆运业公司要求解除《车辆合作经营合同》的请求，予以支持。路帆运业公司、熊唐生约定路帆运业公司代李某某每年缴纳税费3000元，路帆运业公司主张代垫费用750元没有提供证据，不予支持。同时约定违约者承担违约金2万元，本案熊唐生存在违约行为，但根据违约金“以填补损失为主，以惩罚为辅”的性质，

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川10民终14号上诉人（原审原告）：威远县路帆运业有限公司，住所地四川省威远县严陵镇。法定代表人：刘溯,总经理。委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊唐生，男，汉族，1978年10月28日出生，住四川省资中县铁佛镇。上诉人威远路帆运业有限公司（以下简称路帆运业公司）……