排除妨害纠纷 （2016）鲁01民终4227号

毛安勇之父毛连合l998年取得承包经营权证中所载明的黄土岭地块与王光亮、毛安栋《承包租赁协议》中承包的土地不属于同一宗土地，该项认定的三个理由均不成立。1、关于涉案土地的面积，上诉人父亲提供的土地承包经营权证所载明的面积为0.25亩，被上诉人一审诉状中称面积为0.35亩。上诉人自己曾实地测量，涉案土地南北排列共四小块，按照从南往北编号为1、2、3、4块地。其中1号地东西长6.4米，南北长6.4米，计37.6平方；2号地东西长6.2米、南北长6.4米，计36.8平方；3号地东西长6米，南北长6.3米，计37.8平方；4号地东西长5米，南北长12米，计60平方；四块地共计l62.2平方，换算成亩，约为0.243亩(162.2÷667)，这与上诉人父亲承包经营权证所载明的面积为0.25亩最接近，而与二被上诉人陈述的0.35亩相差较大，所以，从涉案土地的面积也可以看出，该地就是上诉人父亲承包经营权证所载明的黄土岭地块。2、其第二个理由违反民事诉讼关于证人证言的认定规则。由于二被上诉人所交的2万元租赁费均被本村第二生产小组村民分得，且刘明泉、马素智、路秀泉等人均参与将涉案土地租给二被上诉人，即上

毛安勇之父毛连合l998年取得承包经营权证中所载明的黄土岭地块与王光亮、毛安栋《承包租赁协议》中承包的土地不属于同一宗土地，该项认定的三个理由均不成立。1、关于涉案土地的面积，上诉人父亲提供的土地承包经营权证所载明的面积为0.25亩，被上诉人一审诉状中称面积为0.35亩。上诉人自己曾实地测量，涉案土地南北排列共四小块，按照从南往北编号为1、2、3、4块地。其中1号地东西长6.4米，南北长6.4米，计37.6平方；2号地东西长6.2米、南北长6.4米，计36.8平方；3号地东西长6米，南北长6.3米，计37.8平方；4号地东西长5米，南北长12米，计60平方；四块地共计l62.2平方，换算成亩，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4227号上诉人（原审被告）：毛安勇，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光亮，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住济南市。被上诉人（原审原告）：毛安栋，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：毛连民（系被上诉人毛……